ट्रम्प और एपस्टीन: विवाद की कहानी और मारा‑ला‑लागो स्पा के आरोप
भूमिका: कैसे जुड़ा नाम ट्रम्प के साथ एपस्टीन
पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने हाल ही में कहा है कि सेक्स अपराधी जेफ्री एपस्टीन ने मार‑ए‑लागो बीच क्लब के स्पा से युवा महिलाओं को ‘चुरा लिया’ था। वह इस घटना से पहले एपस्टीन के करीबी मित्र रहे, लेकिन अचानक ही इन संबंधों के टूटने की कहानी शुरू हुई। ट्रम्प ने यह भी कहा कि उनके स्पा में काम कर रहीं उन युवतियों में से एक वर्जीनिया ग्यूफ्रे थीं, जिसने बाद में एपस्टीन और प्रिंस एंड्रयू पर यौन शोषण के आरोप लगाए थे।
ट्रम्प के बयान: एयर फोर्स वन पर जवाब
स्कॉटलैंड से लौटते समय प्रेस ने उनसे पूछा कि क्या वे पुष्टि कर सकते हैं कि एपस्टीन ने वाकई उनके स्पा की कर्मचारी महिलाओं के साथ कुछ किया था – और ट्रम्प ने इसका जवाब “हाँ” में दिया। उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने एपस्टीन से कहा था, “ये लोग मेरे लिए काम करते हैं, इन्हें मत छुओ” – लेकिन एपस्टीन ने इसे नजरअंदाज़ कर दिया। ट्रम्प के अनुसार, इस घटना के बाद ही उनका एपस्टीन के साथ रिश्ता टूट गया।
वर्जीनिया ग्यूफ्रे की कहानी: स्पा से शुरुआत, आरोपों तक सफर
वर्जीनिया ग्यूफ्रे ने दावा किया कि 2000 की गर्मियों में, जब वह सिर्फ 16 वर्ष की थी, तब वह ट्रम्प के मार‑ए‑लागो स्पा में नौकरी करने आयी थी। ग्यूफ्रे ने अदालत में बताया कि घिसलेन मैक्सवेल ने एपस्टीन के लिए उसे भर्ती किया, और उसे एपस्टीन को मसाज देने के लिए मजबूर किया गया। इसके बाद उन्होंने प्रिंस एंड्रयू और एपस्टीन के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए। दोनों ने आरोपों का खंडन किया। ग्यूफ्रे ने इस साल शुरुआती महीनों में ऑस्ट्रेलिया में आत्महत्या कर ली, जिससे कई अजेय सवाल अब तक अनुत्तरित हैं।
व्हाइट हाउस की प्रतिक्रिया: “क्रीप” आरोप और ट्रम्प की सफाई
व्हाइट हाउस ने पहले कहा था कि ट्रम्प ने एपस्टीन को मार‑ए‑लागो क्लब से “क्योंकि वह क्रीपी था” के कारण हटा दिया था। जब प्रेस ने पूछा कि क्या ट्रम्प के “चोरी” और व्हाइट हाउस के “क्रीपी” के कारणों में कोई تضاد है, तो ट्रम्प ने कहा कि “थोड़ा‑बहुत दोनों एक जैसा ही था”। उनका कहना था कि यह मामला शुरुआती 2000 के दशक का था, जब वे लगभग एक दशक तक दोस्तों रहे लेकिन फिर रिश्ते टूट गए।
मैक्सवेल और कांग्रेस की बारी: गवाही और immunities की मांग
घिसलेन मैक्सवेल, जो एपस्टीन की सहयोगी थी और अब एक 20 साल की सजा काट रही है, को अमेरिकी कांग्रेस द्वारा 11 अगस्त को गवाही देने के लिए subpoena किया गया है। मैक्सवेल की कानूनी टीम ने एक पत्र में कहा कि वह तब तक गवाही नहीं देंगी जब तक उन्हें अप्रत्यक्ष संरक्षण (immunity) या क्लेमेन्सी (राहत आदेश) नहीं दिया जाता, साथ ही पूछे जाने वाले प्रश्नों की सूची पहले से उपलब्ध कराई जाए।
व्हाइट हाउस ने स्पष्ट किया है कि मैक्सवेल को राष्ट्रपति ट्रम्प से माफी देने के खिलाफ है, और कांग्रेस के Oversight कमेटी के अध्यक्ष जेम्स कॉमर ने भी कहा है वे “बच्चों के यौन व्यापार में संलिप्त” किसी को संरक्षण नहीं देना चाहेंगे।
ट्रम्प और एपस्टीन की पुरानी दोस्ती: उजागर मामले
लगभग 1990 के दशक से शुरुआत हुई ट्रम्प–एपस्टीन की दोस्ती, लेकिन 2004 तक यह रिश्तेदारी टूट चुकी थी। उनके बीच विवाद का एक बड़ा कारण था पाम बीच में एक महंगा ओशिन फ्रंट प्रॉपर्टी जिसे ट्रम्प ने बांटकर खरीदा, जबकि एपस्टीन को मौका छोड़ना पड़ा।
2003 में ट्रम्प ने एपस्टीन को जन्मदिन पर एक चुटीली पत्र लिखा, जिसमें लिखा था “enigmas never age” और अंत में लिखा था, “A pal is a wonderful thing … may every day be another wonderful secret.”
तत्पश्चात, 2006 में एपस्टीन को फ्लोरिडा में वेश्यावृत्ति आरोपों के तहत अभियोजित किया गया, जिसमें उन्होंने दोष स्वीकार किया। 2019 में देशव्यापी सेक्स ट्रैफिकिंग के आरोपों में फिर गिरफ्तार हुए, लेकिन अपने मुकदमे से पहले जेल में आत्महत्या कर ली।
अभियोजन के दस्तावेज़ और ट्रम्प का नाम क्यों आया सामने
2025 की शुरुआत में डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस और एफबीआई ने एक मेमो जारी किया जिसमें उन्होंने कहा कि उन्होंने एपस्टीन से जुड़े किसी भी “incriminating client list” का पता नहीं लगाया। इसके बावजूद, द वॉल स्ट्रीट जर्नल की एक रिपोर्ट के अनुसार, मई 2025 में एटॉर्नी जनरल पाम बॉंडी ने ट्रम्प को बताया था कि उनके नाम ट्रम्प–एपस्टीन कोर्ट दस्तावेजों में शामिल थे। इसका मतलब किसी भी दोषसिद्धि की पुष्टि नहीं करता।
कुछ महिलाओं ने ट्रम्प पर यौन उत्पीड़न के आरोप लगाए। जिल हार्थ ने 1997 में एक मुकदमे में दावा किया कि एक स्पा‑इवेंट में ट्रम्प ने बिना अनुमति चुंबन किया और छुआ—पर ट्रम्प ने इन आरोपों का खंडन किया, और मामला बाद में बंद कर दिया गया। वहीं, मॉडल स्टेसी विलियम्स ने आरोप लगाया कि एपस्टीन ने उन्हें ट्रम्प टॉवर में लेकर गया जहाँ ट्रम्प ने उनके साथ अनैतिक व्यवहार किया। इस आरोप को भी ट्रम्प ने खारिज किया।
किन-किन पहलुओं पर उठते प्रश्न?
1. ट्रम्प की साख और राजनीतिक असर
ट्रम्प ने एपस्टीन की गिरफ्तारी तक कई बार वादा किया था कि वह “रहस्य लॉग” या “client list” सार्वजनिक करेंगे जिसमें अमेरिकियों के नाम हो सकते थे। लेकिन जब कोई निर्णायक दस्तावेज नहीं मिला, तो विपक्ष ने सरकार की जवाबदेही पर सवाल उठाए।
2. ग्यूफ्रे की मृत्यु के बाद रह गई रहस्यमयी स्थिति
ग्यूफ्रे की आत्महत्या ने बहुत सारे उत्तर अनुत्तरित छोड़ दिए – जैसे कि उनके आरोपों की सच्चाई का सफर, और क्या न्याय प्रणाली ने पूरी पारदर्शिता बनायी।
3. मैक्सवेल की गवाही: क्या अब कुछ नया सामने आएगा?
अगर उन्हें immunity या presidential clemency मिलती है, तो वह खुलकर गवाही दे सकती हैं, जिससे मामले में नई जानकारी सामने आ सकती है।
4. मीडिया, राजनीतिक और न्यायिक दबाव
विभिन्न पक्ष ट्रम्प और एपस्टीन मामले की तह तक जाने की मांग कर रहे हैं—लोकतांत्रिक पार्टी, मीडिया, परिवार और न्यायिक संस्थाएँ, सभी ट्रम्प प्राथमिक भूमिका की जांच कर रहे हैं।
क्या ट्रम्प की रणनीति काम करेगी?
ट्रम्प का कहना है कि उन्होंने एपस्टीन को स्पा से दूर कर दिया क्योंकि वह “काम वाले लोगों को छोड़कर दूसरों को छूने लगा था”—एक तरह से ट्रम्प ने इसे एक नैतिक और व्यावसायिक निर्णय बताया। लेकिन आलोचक इसे एक राजनीतिक सफाई की कोशिश मानते हैं, ताकि एपस्टीन के पूर्ण नेटवर्क और समाजिक सम्बन्धों में ट्रम्प का किसी रूप में शामिल होना सार्वजनिक जांच की सीमा से बाहर हो जाए।
- ट्रम्प की स्पष्टता: उन्होंने एपस्टीन को “चोरी” वाली घटना के बाद ही तवज्जो देना बंद किया।
- मैक्सवेल की गवाही संभावनाएँ: अगर उन्हें अनुमति मिली, तो वह एक नया मोड़ ला सकती हैं।
- ग्यूफ्रे की मृत्यु: यह मामला और अधिक पेचीदा और भावनात्मक हो गया।
क्या आगे और खुलासे होंगे?
- 11 अगस्त की तारीख जब मैक्सवेल को कांग्रेस से गवाही के लिए बुलाया गया है—यदि वह हिस्सा लेती हैं, तो वह मुख्य प्रमाण हो सकता है।
- ट्रम्प की जवाबदेही—क्या वह क्लेमेन्सी कभी देंगी या गवाही की अनुमति देंगी, यह ट्रम्प की रणनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होगा।
- प्रदेश और अंतरराष्ट्रीय जांच—यूरोप से लेकर ऑस्ट्रेलिया तक, मामला अंतरराष्ट्रीय हो चुका है और नयी जानकारी सामने आ सकती है।
यह लेख ट्रम्प और एपस्टीन के बीच संबंधों, ट्रम्प के बयान, वर्जीनिया ग्यूफ्रे की कहानी, मैक्सवेल की कानूनी जद्दोजहद और आगे की संभावनाओं की विस्तार से पड़ताल करता है। इसमें घटना‑क्रम, आरोप, राजनीतिक दबाव, भावनात्मक पहलू, और न्यायिक प्रक्रिया सभी को एक मानवीय और स्पष्ट दृष्टिकोण से प्रस्तुत किया गया है।
